历史就是活着的人把自己的思想强加在死去的人的身上。
立场不同，教育不同，历史观也必会不同。
所谓的完全史实是不存在的，若存在也只是数字的堆砌

实事求是？在今日之天朝不过是一句笑话而已！

正视历史才能进步，想想天朝这可笑的自欺欺人，保不准有一天打仗我们还会像一百年前那样一败涂地！不过可能只有也好，换了这腐朽的独裁机构，说不定中华人民就真正的求实强盛起来了！

国家的强大是以政治为背景的， 体制和凝聚力才是根本。

事实证明我们的教科书不太可信，关于北洋水师推荐一下龙旗飘扬的舰队，资料翔实考据扎实

中国的历史书从周朝以后就不能看了，假的东西太多了，记着历史是胜利者写的。

历史是胜利者书写的，也可以说历史是任人打扮的小姑娘，我们的历史从明史开始就出现为政权服务的趋势，大多数的内容都是为了政治宣传而做出的，改动很多，已经没有太史公写史记时候的严谨了，楼主说的比较新颖，给我个人印象最深的还是对于农民运动的评价，最能体现执政者的政治立场和态度，我觉得马克思的唯物辩证法就很好，实事求是才是我们应该遵循的对待历史和事物的观点。以史为鉴可以正衣冠，但是如果历史被篡改呢？这真的值得我们去深思。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-10 22:12

当时清政府的腐朽无能绝对是北洋水师失败的重大因素.

历史这这种事情就和小姑娘一样，就是让人来打扮的。为什么民气激昂的时候，往往就是对外求和的时候。我们只知道让我们知道的，或许这是一种传统。皇帝不错大臣错。秦桧是卖国不错，可不是他的后台老板点头，他有胆杀大员。其实很多时候我们不是不知道真相，而是不想知道而已。

清政府此时已经是民心失尽，灭亡是迟早的事情。

很正常的，教科书从来不可能尽信的。俗话说的好，历史就是婊子，都是被浓装艳抹的，早就失去了本来的面目。