个人认为蒋也能象毛那样做。
但他不会去做。
这是性格的问题，也是他政治的风格。
假如一个政治家一心为国家，专心为人民。那么我敢说他根本不可能执掌大权。登上至尊之位。
所以看到许多人说毛之所以胜利是争取了农民，而蒋抛弃了农民。
这种说法是不正确的。只能说历史选择了毛。
比如假如日本战败投降，苏联没有介入，东北归蒋不是毛。那么毛根本没有什么戏好唱。
东北的位置太好了，从这发动战争进攻中原简直就像水流下来一样，蒋没有任何天险可以挡一下。
还有在才华上，我觉得蒋是小朋友，毛是超人。
毛是中国历史上都特别特别有才华的。令人恐惧的人。
蒋，只不过借着一阵东风上位的人物而已。在才能上面根本同毛没有什么可以比。
假如毛是国民政府老大。那么OK，现在的中国必然是另一个美国而不是另一个发展中的苏联。

楼主的观点很精辟，我同意，中共的胜利就在于赢得了多数，毛主席的强大之处就在于懂得如何最大限度的利用少数服从多数的原理，所以他永远都是胜利者

毛主席是个了不起的战略家、哲学家，对近代中国的各种矛盾关系分析的透彻极了，充分地把握了什么是主要矛盾，什么是解决问题的关键。在国共内战中，一边搞武装斗争，一边搞土地改革，一边抓党风整顿，还很注意搞统一战线，既抓好了枪杆子，又将占中国大多数的农民拉到共产党旗下，同时还搞好了组织建设，统一了思想，实现了团结，又把各种民主党派也拉了过来，真的是万众一心哪！佩服，佩服！数风流人物，还看今朝--，有王者之气概。
    蒋介石败退台湾后，做的很不错，1950年3月，陈诚在蒋介石的安排下成为“行政院长”，并在“三七五减租”的基础上继续推行土地改革，并且在1952年底正式发表“耕者有其田”政策的主要内容，农民以合理补偿的方式获得地主的田。即通过国家主导的方式，以一种温和的补偿方式，来达到将大量地主的土地分配到佃户手中，进而产生 了大量的自耕农。
亡羊补牢，尚未晚矣。以后的相当长时期，台湾的经济发展突飞猛进，一跃成为“四小龙”之一。我窃以为，蒋介石在台湾的表现比在大陆强的太多了。

中华人民共和国的今天就是中华民国的昨天，说的的确有道理。中国的腐败已经是千年的顽疾,不经历一次比二战更残酷的洗礼，我看再过100年也不会变。

我保持沉默，楼主想法还是不错的，实质都是一样的

成王败嗑,有什么好说的。原因很多，人心是其中一条。天时地利人和。

从阶级的立场上分析的确是这样，但是这就是中国社会的特点，党深知人民的重要性，所以现在搞新农村建设，搞社保！得民心才能得天下，人心稳固才能社会和谐啊

我认为蒋不是什么坏人,只不过在一场政治竞赛中输掉的人而已.
在台,他仍是有很高的地位的.评价这些东西就是要客观,毕竟是时代在早就英才啊!

看到前边有讨论某话题，想问下某个一直挺困扰我的问题……其起因我不清楚，事发的时候还在穿开裆裤，但是……有样东西叫做催泪瓦斯，有样东西叫做橡皮子弹（此物根据用场不同，设计不同，造成的伤害程度也十分不同，不过基本上不打在要害上是不会出人命的）……尽管后者近距离射击可能致命，但是貌似西方国家防暴主要还是用这两样东西……至于高压喷水车啥的咱就不说了……基本上普通人这类东西挨一下就老实了，驱散人群的目的也会达成……当年咱咋就直接上了坦克冲锋枪了？这些东西出现绝对早于80年代末吧？额，果然还是国情问题没法批量装备？那当年武警的防暴装备用啥？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2010-5-1 10:45 编辑 ]

楼主居然拿腐朽的封建王朝和现在我们伟大的中国共产党建立的共产主义民主社会比，哈哈