记得以前有句笑话，说是刘禅说自己不傻，全国人民都笑了！岂不有异曲同工之妙哉。

三峡是个“好大坝”。楼主的文章也是好文章。可惜我们屁民没有决定权啊。

这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷茫了，昨天还有专家说把责任归咎于三峡大坝的人拿不出证据，这句话说的也有问题，肯定拿不出证据，因为中国的专家太多了，一方面这种证据不好找，目前仅仅是大旱，但是去年西南大旱应该跟三峡没关系吧，可以归咎于全球的气候异常，另一方面，即使找到了什么证据，肯定会有官方的专家出来否定，说这是其他的因素引起的，不是三峡引起的。我个人认为三峡不会引起下游的生态恶化，可能会带来一些影响，毕竟举国之力修建的大坝，有很多的专业人士都参与了，不知道做了多少实验，有人反对很正常，出问题了我们就说当初反对的那个专家是多么的高明，要是没问题就说当初那个专家是多么的昏庸，还是应该理性一些。

本帖最近评分记录

• niqusia 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-25 09:39

引用:

原帖由 47467324 于 2011-5-25 08:35 发表
这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷 ...

兄弟说的也很在理，但是目前来说，虽然拿不出证据来证明具体三峡大坝对气候影响了多少。但是这个报道却是肯定存在的，你想想看，从万年一遇到最后的设计问题被挖坟，这就是个温水煮青蛙的过程。
让你慢慢的适应，为以后的问题做铺垫，万一出事了。他们肯定说，早就前几年报道过了，没人说三峡大坝质量那么好，只是个大坝，你不能期望它能抵挡所有灾难。
是的，没人希望你全部抵挡，但是你的万年一遇的承诺呢？就算缩水，也起码能抵御个千年百年一遇的洪水吧？如果这都做不到，你开始说的那个话都不能说是吹牛，就是狗屁。

本帖最近评分记录

• niqusia 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-25 09:39

向每一个保持中立，为学术和人民不屈从于政治的学者，专家致敬。

有时候屁股决定脑袋，对三峡的有些说法过了，至于说对三峡的军事防御上的忧虑我看未必有那么严重，轰炸三峡无异于挑起核大战这是无疑的，任何一个国家恐怕都不敢如此冒险。

有关的专家这回一定会说，三峡大坝的建设取得了实质性的成效，解决了今年洪水的问题。

三峡确实就是个问题啊，在建之前就论证了好久，不过到底是什么效果还是要看时间的检验

三峡大坝不也是个政治工程么？在中国，无论什么事只要和政治挂上了， 基本就没什么保证。就算是当时把三峡大坝弄给国内公司做，最后由政府验收，估计也是和现在一个样！这个国家机器基本快报废了都，无论什么事都不能让自己的人民放心！

唉，三峡如此，三门峡不是一样如此？
当初为了三门峡，感觉进谏的人全部悲剧，到了三峡工程，全国上下一片形势大好，可惜有什么用？牛皮吹的再大也是要破的。