我勒个去！用数量拼质量吗？你先看看射程和精度好不好

没多大意思，坦克已经是淘汰武器了

Yy也不是这么yy的吧！你知道59是哪个时代的tank吗！

具体的这些军事术语指标看不懂，但我想装备是一回事，真正地打起仗来怕又是另外一回事了。

具体的这些军事术语指标看不懂，但我想装备是一回事，真正地打起仗来怕又是另外一回事了。

美军实行的是全球战略，而且自恃能够掌握制空权，陆军只是去打扫战场而已，所以二十吨级的轮式战车在美军的作战理论下优点足以掩盖缺点，何况美军也不是没有重型师啊。窃以为，美陆军只是去欺负中小国家的，对付中国这样的陆权大国，以海空力量封锁，进行不接触式的打击，尽可能的削弱其实力，迫使其退缩，这样子比较稳妥，至于投入地面部队血拼，我宁可相信美军没有这样的预案··

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:30

说到坦克制造这方面，中国起码目前来说是不能比的。

还在说坦克、坦克，要是美国人看来，估计只能一晒了。为什么美国各种新式飞机、军舰、导弹不停的更新，就连单兵装备也是重点发展方向，什么超级战士之类的没少搞。就是坦克没什么动静，m1好像用了很多年了也不见提升和更新换代。这是跟美国的战略思想有关系的，美国现在就不重视坦克，有可以用的就行了。只要不太落伍，不需要超越所有同类。他的坦克不是拿来进攻的，是用来占领和威慑的，进攻都交给了导弹、飞机和军舰。如果没有导弹和飞机军舰的彻底的毁灭性打击，基本你是不可能看到美军的坦克的，何来交手和较量啊？所以，在这里老谈坦克没多大意义。都属于次要的装备范畴了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:30

当失去制空权后，坦克再多也是废铁和火炬的命。当年毛子能靠数量堆赢元首，实际上靠的还是综合国力。天朝能拍着胸膛说已经赶超老米了么？

反驳几点
1：炮射导弹不太必要，坦克射出去的导弹和步兵射出去的差别不大，那位为啥不用便宜的步兵完成这个任务，你看美，德，法，以，意，英有哪个国家吹嘘自己的坦克用炮射导弹了，难道他们用不了？上帝也不信
2：打中M1一下就失去战斗力是笑话，美帝连乔巴姆都放弃了，可见他的贫铀装甲多么领先于世界，不说伊拉克战争，海湾战争的时候萨达姆还是很有家底吧，有几千的T72，结果呢，M1也被命中不少，结果只有几辆丧失战斗力，后来还修回来了。
3：关于爆炸装甲，我认为就算改装59d可以装爆炸装甲，毕竟这东西对于反坦克导弹还是不错的，不过对于坦克射来的炮弹作用就不大了，现在动能穿甲弹才是王道，爆炸装甲对于防御动能弹作用不大。（这方面不能听老毛子乱吹，他的动能弹还不如中国的）

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-9-2 14:31